Vraag en antwoord & Wie wat waar

Kwam bij een kennis onderstaand schilderstukje tegen van de bomschuit SCH.165. Tuurlijk foto'tje gemaakt en nu hoorde ik van een echte Noordwijker&Katteker kenner, dat het vreemd is dat er nog een andere mast achter de bom te zien is.Hij wist dat er 3 stuks SCH.165  zijn geweest. Voor 1899 was dat de "Antonia Adriana van B. Pronk" en van 1899 tot 1910 de "Twee gebroeders van A. v.d. Zwan Wz." en van 1913 tot 1916 de "Maria Johanna van C. Koof". Mogelijk beeld dit schilderij een gebeurtenis uit, of was dit gewoon ff praaien. De persoon in de sloep ziet het volgens mij niet meer zo zitten. Wie weet hier iets over te vertellen?
Gr. VL.73 - Flevo III

ik zie hem wel hoor mooie foto

Visserijinspectie, ze komen de mazen controleren.
Of is het de dominee?
B@rtW.

Haring aan het overnemen :D :D :D

Piraten ;D

Die VL 73 bedenkt zich de volgende keer, voordat hij hier weer een vraag stelt ;D

Nou dat zijn wel heel aardige (soms toch wel wat vreemde) idee'tjes maar gelukkig ziet Rinus.N het toch nog wel zitten, nou dan zie ik er ook wel een paar van zitten. Behalve piraterij voor de kust van Scheveningen!!? Maar haring overnemen door een "jager"zou best kunnen Zeepaard.
Ook B@rtW. met de dominee of dokter aan boord brengen zou zeker kunnen, omdat mijn vader rond 1927 op het zeilende HKS De Hoop samen met Jan de Hartog o.a. de roeiers waren (foto's van hen zal ik nog plaatsen). Alleen snap ik echt niet waarom die ééne roeier naar beneden kijk, het zal toch niet zo'n glasbodem boot zijn om de scholen vis op te sporen?
Al met al ben ik best blij met jullie reacties, dus bedankt en het blijft waarschijnlijk een raadsel. Maar dat is met veel schilderstukken, wat de 1 ziet ::), ziet de ander :o niet.
Ik vermoed ook dat ik misschien als jongste reepschieter en assie wipper op een verkeerd forum deel mijn vraag stelde en had ik misschien naar de afdeling; scheveningse schilderijen/aquarellen
moeten gaan. Maar dat kan toch nog, misschien weten ze daar meer over de scheeps archieven?
 

Hoi VL  73
Ja Vl.73 Ik heb ook naar de man met witte kiel en pet gekeken.
Ik vind die roeiboot in verhouding te groot.
Maar wordt er ook niet veel wijzer van.

Dat speelt volgens mijn persoontje geen ene rol wie die vragensteller ook is ???

De verhoudingen kloppen niet maar dat is niet erg.Ik zou denken dat ze wat problemen hebben met de vleet kijk maar de man achterop heeft volgens mij de reep vast of de beuglijn.In de sloep hebben ze de spaanen liggen en de man in het wit is ook met een lijn bezig.Mogelijk is het schilderij vuil en moet het schoon gemaakt worden.Maar als je naar de verhoudingen kijkt die niet kloppen zou het kunnen zijn dat de man in het wit eigelijk zijn handen overboord heeft.De 2e schuit erachter is misschien te hulp gekomen.  Karel

Zeepaard & Garrent, fijn dat jullie met kritische blik gekeken hebben. De sloep is inderdaad erg groot in verhoudingen tot de afstand naar de bom toe. Nu zie ik ook dat er aan boord een reep te zien is, het schilderij zou na schoonmaak best duidelijker kunnen worden, ik zie nu ook geen duidelijke signatuur van een (brood)schilder. bedankt voor deze tips. Ik kan ook eens langs gaan bij museum Mesdag, ik hoorde namelijk dat ze daar maandelijks allerlei dingen kostenloos beoordelen.
Ik weet ook niet of men vroeger (1880-1916) verslagen (couranten?) bij hield over evt. gebeur-tenissen op zee? Een schilder zal toch niet zomaar iets in scene gezet hebben, hier moet hij volgens mij een achter liggen gebeurtenis uitgebeeld hebben. Want een bom en de zee schilderen had volgens mij mooi genoeg geweest voor een snelle brood schilder. Hartelijk dank voor jullie 3-dimensionale inzicht!

ik ga voor het uit zetten van het vistuig
en denk dat het uit het hooft is geschildert of door iemand die het heeft mee gemaakt
en daar toen een schets van heeft gemaakt

Vandaag kreeg ik het Vlaarings krantje met een artikel van Frans Assenberg. Ik moest gelijk denken aan het schilderij, er gebeurde meer op zee dan vissen alleen!! Gerard...zouden het toch vis-piraten zijn geweeest? Probeer onderstaande link maar eens ;
 http://www.deweekkrant.nl/files/pdfarchief/GV/20110608/GV_GV-1-51_110608_1.pdf

VL - 73 

Ik zou me maar vast houden aan Garrent z'n antwoord, dat is het meest logische.  Daarnaast moet je ook rekening houden met de fantasie van de schilder.  Meerdere schilderijen heeft menigeen hoofd brekens gekost.
Voorbeeld, een boerderij met sloot terwijl er geen sloot in de hele omtrek te bekennen viel. Of een zeilschip in een storm met volle zeilen tegen de wind in ik bedoel maar.

Witkwast   

... als men goed kijkt naar de verschansing van de bomschuit aan SB zijde waar die man staat .. kan men een lijn zien naar beneden .... en aan BB van de sloep zie je vaag ook een lijn lopen .. vermoedelijk , dat is mijn visie, :o :o .. wordt er iets vastgemaakt aan die lijn door die voorovergebogen man in de sloep...misschien een litertje Blankeheym ..    ;D ;D

  ;D ;D

           grts Jaap

Bedankt voor jullie reactie's. Ja eigenlijk hebben jullie allemaal gelijk en is dit geheel mogelijk gewoon een creatieve invulling van een stuk doek. Ik heb ook maar ff m'n bril op gezet echter die fles Blankeheym (van T.Visser )zie ik niet goed, volgens mij is het Schellevispekel. Het blijft gissen, dat is misschien ook de bedoeling van een schilderij iedereen ziet er een ander verhaal in. Verrmoedelijk dat dus die andere schuit er achter, een parlevinker is die spiritualiën aflevert! Gr. VL.73 ;D

Of Zou dat een parlevinker zijn
 nooit op zee gezien een parlevinker

 is de eigenaar van dat schilderstuk de Hr Muis??

Neen, dat ben ik wel maar de eigenaar is een kennis van ons.

 is nu duidelijk Leo